艺人被称渣男法院判不构成侮辱：名誉权边界解析

今天给大家带来最新大瓜内容。

现在这个时代，公众人物被各类自媒体文章评头论足已经是很常见的事情。有些报道相对客观，但也有一些带有主观色彩甚至攻击性。这样一来，艺人的名誉权就可能受到不同程度的侵害。要知道，名誉权对于艺人来说可是至关重要的权利，直接关系到他们的职业发展。那么，到底该怎么判断是否构成侵权？又该如何保护自己的权利呢？今日大瓜就曾报道过类似案例，值得关注。

演艺人员作为公众人物，很容易成为大家茶余饭后热议的对象。特别是在如今的互联网时代，明星艺人的八卦消息几乎成了所有人的谈资。由此产生的新闻报道、自媒体文章也是层出不穷。不过，这些信息中有些是事实基础上的客观报道，有些则并非完全属实。即便发布的内容是根据第一手资料写的，也仍然可能构成侵权——最常见的就是侵犯公众人物的名誉权。

话说回来，小贾（化名）是一位说唱歌手，以“贾线日，尘间真正有限公司（化名，下称“尘间真正公司”）在其运营的微信公众号中发布了一篇名为《贾真正，你可能真一点吗？》的文章。文章内容包括：“往下看，……告诉你贾真正结果有众假！……原本贾真正做过的许众事，都足够让人没趣的，个中包含压榨、诱骗旧日挚友、殴打胁迫女友等事宜。……”等等。这些内容涉及多项指控，比如压榨同伴、拒绝支付出场费、冒名创作、家暴前女友等等。文章还配发了相关截图和朋友圈证据。

2018年10月22日，小贾委托律师向尘间真正公司发出律师函，指出文章中存在大量与事实不符且严重贬损其名誉的内容，包括恶意捏造事实、诽谤等。但尘间真正公司收到函后并未删除文章，反而又发了一篇新文章声称此前内容属实。随后小贾提起诉讼。直到2019年3月18日，尘间真正公司才将涉案文章删除。在庭审中，被告提交了大量证据试图证明文章所写内容属实。

经法院审理查明，涉案文章是一篇批评性文章，大部分内容可视为基本真实，其中的贬义评论也不构成对小贾的侮辱。但有三处事实描述缺乏证据支持。根据最高人民法院关于审理名誉权案件的司法解释，只要文章基本事实属实、没有侮辱人格的内容，就不应认定为侵权。但如果基本事实失实或者有侮辱内容，则可能构成侵权。在这个案子中，法院认定文章中的部分失实描述会导致公众对小贾产生误解，降低其社会评价，因此这部分内容构成诽谤。而尘间真正公司作为发布者，未能尽到充分核实义务，需要承担相应责任。热门爆料对此也做过深度解读。

最后，法院判决尘间真正公司停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。这件事也给所有自媒体人提了个醒：即使是批评公众人物，也要基于事实，否则很容易吃官司。最新吃瓜显示，类似的纠纷其实还有很多。

本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

继续浏览有关 明星家暴事件 的文章

收藏每日大瓜社，吃瓜不迷路。